| Меню сайта |
 |
|
 |
| Форма входа |
|
|
|
|
|
Об авторском праве
Российское авторское общество (РАО) привело в суд владельца нижегородской парикмахерской за прослушивание радио «Дача» и отсудило у него 80 000 рублей в пользу российских авторов песен.
В декабре прошлого года РАО обратилось к владельцу парикмахерской с предложением заключить договор и выплачивать 1000 рублей в месяц за использование авторского права, но владелец сие предложение отклонил, что и привело его в здание суда.
По словам владельца парикмахерской, радио звучало фоном для поднятия настроения сотрудникам салона и клиентам, но дополнительная плата за прослушивание радио с клиентов не взималась. Однако доводы не были приняты во внимание судом, и РАО получило денежную компенсацию. Эта же организация готова предъявить иски и другим парикмахерским, салонам красоты и маршрутным такси.
Сотрудник юридического отдела самарского РАО Денис Сорокин пояснил создавшуюся ситуацию так: согласно части 4 Гражданского кодекса РФ любое воспроизведение музыкальных произведений с использованием технических средств в кругу лиц, не являющегося семьей, считается публичным исполнением и должно облагаться налогом за использование объектов авторского права либо же преследоваться по закону.
А вот владелец другого салона красоты Нижнего Новгорода не собирается отказываться от радио и телевидения в своем салоне. Он искренне недоумевает, почему предприниматели должны платить РАО налоги за авторское право, если владельцы радиостанций и телеканалов уже заплатили авторам музыки все причитающиеся им вознаграждения?
Согласитесь, вопросов возникает по поводу подобных ситуаций масса. Можно ли считать использование музыки коммерческим, если за ее прослушивание не берется плата? А что если вы законно приобрели диск и решили послушать его прилюдно? Представьте себе корпоратив с сослуживцами (уж они-то никак вашими родственниками не являются) – вы решаете послушать музыку или радио... И что тогда в этом случае: нарушение закона или нет?
Или, к примеру, водитель маршрутного такси, который, заплатив за лицензионный диск, решает его послушать во время работы, а пассажиры становятся невольными слушателями. Кстати, они могут не разделять вкусов водителя и находятся в маршрутном такси с единственной целью: доехать до определенной остановки. Что в этом случае?
Получается, что, заплатив за диск, водитель должен заплатить еще раз за авторские права? А кто тогда будет защищать права самого водителя, который должен платить за одну и ту же продукцию дважды?
Можно представить себе и другую ситуацию: вы покупаете книгу, читаете ее и потом решаете отдать ее своему другу, а тот, в свою очередь, передает ее дальше. А если читает вслух? Что происходит в данном случае, и чем книга будет отличаться от музыки?
Думается, Российскому авторскому обществу следует более строго следить за тем, чтобы нелегальная продукция не наводняла прилавки наших магазинов, чтобы цена соответствовала качеству, а главное... чтобы принятые законы не доводились до абсурда.
Хотя, как вы сами понимаете, сделать контрольные рейды по парикмахерским, салонам красоты и маршрутным такси и привлечь растерявшихся предпринимателей к ответственности гораздо проще, чем бороться с нелегальным оборотом нелицензионной продукции.
|
| Категория: Тематические | Добавил: witkom (14.06.2011)
|
| Просмотров: 1253
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
| Категории |
|
|
|
| Поиск |
|
Поиск по сайту
|
|
|
Главная 
